Bitola, Nordmazedonien und Pristina, Kosovo - Vorstudie zur Durchführbarkeit von Optionen für die Versorgung mit erneuerbaren Energien für Fernwärme in Kohlebergbauregionen

  • CES HOME
  • 5
  • PROJEKTE
  • 5
  • Bitola, Nordmazedonien und Pristina, Kosovo - Vorstudie zur Durchführbarkeit von Optionen für die Versorgung mit erneuerbaren Energien für Fernwärme in Kohlebergbauregionen

In den westlichen Balkanstaaten haben die Kohlekraftwerke TPP Bitola in Nordmazedonien und TPP Kosovo A und B im Kosovo seit den 1960er Jahren eine wichtige Rolle bei der Deckung des Energiebedarfs ihrer jeweiligen Länder gespielt. Diese Kraftwerke stützen sich in hohem Maße auf die einheimische Braunkohle als primäre Brennstoffquelle und tragen zur Erzeugung von Strom für den inländischen Verbrauch und den Export bei.n Das Kraftwerk Bitola, auch bekannt als TPP Bitola (699 MW), ist das größte Kraftwerk in Nordmakedonien. Es befindet sich in der Nähe der Stadt Bitola und umfasst drei kohlebefeuerte Blöcke mit einer Leistung von jeweils 233 MW. Im Laufe der Jahre war das KKW Bitola ein wichtiger Stromlieferant für das Land und deckte einen erheblichen Teil des Strombedarfs in Nordmazedonien. Derzeit wird ein neues Fernwärmesystem (Rohre, Umspannwerke usw.) für die Stadt Bitola gebaut, das vom Kraftwerk versorgt werden soll. Das KKW Bitola hat erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt, einschließlich Luftverschmutzung und Treibhausgasemissionen. Nach Plänen der Regierung soll dieses Kohlekraftwerk bis 2030 stillgelegt werden.n Im Kosovo liefern die Kraftwerke Kosovo A (300MW) und B (600MW) in der Nähe der Stadt Obiliq etwa 93% der inländischen Stromerzeugung und decken damit den größten Teil des kosovarischen Strombedarfs. Kosovo A und B verbrennen Braunkohle, die aus dem nahe gelegenen Bergwerk Sibovc stammt. Ähnlich wie das KKW Bitola haben diese Kraftwerke jedoch einen erheblichen ökologischen Fußabdruck und tragen zur Luftverschmutzung und Umweltzerstörung in der Region bei. Insbesondere das in den 1970er Jahren gebaute Kraftwerk Kosovo A, eines der ineffizientesten und umweltschädlichsten Kohlekraftwerke, soll gemäß der Energiestrategie der Regierung bis Ende 2030 abgeschaltet werden (mit der Option, es als Reservekapazität zu erhalten). Allerdings ist Kosovo A ohnehin nicht an das Stromnetz angeschlossen. Nur das KKW Kosovo B liefert Wärmeenergie für das Fernwärmenetz der Stadt Prishtina.n Trotz ihres bedeutenden Beitrags zur Energieversorgung stehen die Kohlekraftwerke in Bitola und Kosovo A und B vor Herausforderungen im Zusammenhang mit Umweltvorschriften, wirtschaftlicher Rentabilität und dem globalen Übergang zu saubereren Energiequellen. Infolgedessen wächst der Druck, alternative Energieoptionen wie Technologien für erneuerbare Energien zu erforschen, um eine nachhaltigere und umweltfreundlichere Energiezukunft für beide Regionen zu gewährleisten.n Die Weltbank unterstützt beide Länder bei einer gerechten Energiewende, um Kohle als Energiequelle durch saubere und erneuerbare Alternativen zu ersetzen, um die Kohlenstoffemissionen zu reduzieren, die Energieeffizienz zu erhöhen und die Nachhaltigkeit zu verbessern.

Unsere Dienstleistungen

Die Beratungsleistungen umfassen: - Durchführung einer umfassenden Überprüfung der derzeitigen Fernwärmesysteme in Bitola und Pristina, einschließlich der Infrastruktur, der Energiequellen und der Betriebsmerkmale. - Identifizierung und Bewertung verfügbarer Optionen für erneuerbare Energien, die für die Fernwärmeversorgung geeignet sind, unter Berücksichtigung der lokalen klimatischen Bedingungen, der Nachfragecharakteristika, der Verfügbarkeit von Ressourcen und des rechtlichen Rahmens. Die Infrastruktur für die Erzeugung erneuerbarer Energien sollte sich auf umgewidmete Grundstücke oder Infrastrukturen konzentrieren, die sich derzeit im Besitz der staatlichen nordmazedonischen ESM und der kosovarischen KEK befinden, wie z. B. erschöpfte Kohleminen, Abraumhalden oder andere Anlagen im Besitz dieser Versorgungsunternehmen. Wenn Infrastrukturen, die sich im Besitz anderer Unternehmen befinden oder von diesen betrieben werden (z. B. kommunale Versorgungsunternehmen), bei der Planung künftiger Wärmelösungen berücksichtigt werden müssen, sollte dies berücksichtigt werden. - Bewerten Sie die technische Machbarkeit jeder Technologie für erneuerbare Energien, einschließlich ihrer Kompatibilität mit der bestehenden Fernwärmeinfrastruktur und des Potenzials für die Integration oder Erweiterung. - Führen Sie eine Kosten-Nutzen-Analyse durch, um die finanzielle und wirtschaftliche Tragfähigkeit der Umsetzung von Lösungen für erneuerbare Energien, einschließlich der Speicherung, im Vergleich zu konventionellen Wärmequellen zu ermitteln. - Bewertung der ökologischen und sozialen Auswirkungen, die mit jeder Option für erneuerbare Energien verbunden sind, einschließlich des Potenzials zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen und der Akzeptanz in der Bevölkerung. - Vorschlag einer einzelnen Technologie für erneuerbare Energien oder - je nach den Ergebnissen - einer Kombination davon, die die optimalste Lösung zur Deckung des Wärmebedarfs in der Region Bitola und Pristina darstellt. Der Vorschlag sollte auch die Größe des vorgeschlagenen Wärmesystems und die geschätzten Kosten für die Erzeugung und die Netzinvestitionen enthalten, die für den Betrieb des Wärmesystems erforderlich sind. - Ausarbeitung einer detaillierten Aufgabenstellung für eine Machbarkeitsstudie zur weiteren Untersuchung der vorgeschlagenen optimalen Lösung für erneuerbare Energien, einschließlich der erforderlichen Netzerweiterungen.

Standort:

Osteuropa,
Kosovo

Dauer:

2024.06 -
2025.12